Primarul (PSD) Adrian Ovidiu Bartha și echipa lui de specialiști şochează de aproape doi ani comunitatea locală prin deciziile luate în cazul licitației de la Burjuc. Este vorba despre un proiect cu finanțare europeană în valoare estimată de 72.040.486,97 lei (sumă enormă pentru o primărie de comună!), bani destinaţi rețelelor de alimente cu apă şi canalizare în şase sate.
Angajații Primăriei Burjuc au impus o serie de cerințe nelegale, restrictive sau abuzive care au provocat contestații și suspiciuni că licitația ar fi aranjată în favoarea unei firme din anturajul afaceristului Milică Pup, judecat pentru dare de mită. Într-o discuție telefonică, primarul comunei Burjuc insista pe faptul că oamenii lui au respectat „la virgulă” procedurile. Afirmațiile primarului sunt contrazise de CNSC şi de magistraţii Curţii de Apel Alba.
Ultimul episod s-a consumat în luna mai, când CNSC a anulat rezultatul celei mai recente reevaluări și a dispus anularea procedurii de atribuire.
Ceea ce transformă însă cazul într-unul cu adevărat scandalos este faptul că oferta desemnată câștigătoare de Primăria Burjuc fusese deja declarată neconformă printr-o decizie definitivă a Curții de Apel Alba Iulia.
O ofertă exclusă de instanță, readusă în joc
Potrivit deciziei CNSC, autoritatea contractantă a continuat reevaluarea ofertelor după ce Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit definitiv că asocierea desemnată câștigătoare nu îndeplinea cerințele procedurii.
Mai mult, Consiliul reține explicit că autoritatea contractantă a ajuns să desemneze câștigătoare aceeași ofertă al cărei caracter neconform fusese deja stabilit prin hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, după ce judecătorii au spus că oferta nu poate câștiga, „specialiștii” plătiți din bani publici au găsit de cuviință să o declare din nou câștigătoare.
CNSC pune capăt procedurii
În decizia pronunțată în luna mai, CNSC anulează rezultatul procedurii și constată că neregulile acumulate nu mai permit remedierea licitației.
Consecința este una extrem de gravă pentru comunitatea locală: procedura trebuie anulată, iar proiectul de extindere a rețelelor de apă și canalizare riscă noi întârzieri după aproape doi ani de dispute administrative și juridice.
Între timp, costurile sunt suportate de contribuabili, iar investiția finanțată prin fonduri europene rămâne blocată.
Mai grav este că nu mai vorbim despre o simplă eroare de evaluare. După hotărârea definitivă a Curții de Apel Alba Iulia, autoritatea contractantă cunoștea deja concluziile instanței. Cu toate acestea, rezultatul reevaluării a fost din nou favorabil aceleiași asocieri.
Cine răspunde?
Cazul Burjuc a depășit de mult limitele unei simple contestații între ofertanți. Vorbim despre o procedură aflată în atenția publică de aproape doi ani, despre decizii succesive infirmate de organisme administrative și instanțe de judecată, despre 17 milioane de euro din PNRR şi despre un proiect care nu mai ajunge la finanţare.
În orice administrație normală, o asemenea succesiune de erori ar genera cel puțin verificări privind modul în care au fost luate deciziile și persoanele care și-au asumat aceste evaluări. La Burjuc, singura certitudine este că timpul trece şi proiectul stagnează. Instituțiile statului par să privească de la distanță un caz care ridică tot mai multe semne de întrebare.
La Burjuc, deocamdată, nimeni nu mai vede oamenii din cele șase sate. În timp ce funcționarii, avocații și firmele își poartă războaiele prin instanțe și pe la CNSC, locuitorii comunei așteaptă de aproape doi ani apă, canalizare și condiții de trai pe care alte comunități le consideră de multă vreme normale.
