O dispută privind legalitatea documentelor care însoțesc proiectele de hotărâre ale Consiliului Local Deva revine în actualitate după ce Ministerul Administraţiei i-a confirmat consilierului local Emanuel Clej interpretarea Codului administrativ.
Clej a ridicat problema în ședința Consiliului Local din 28 mai 2026, când a susținut că unele proiecte nu puteau fi supuse votului fără rapoartele compartimentelor de resort din aparatul de specialitate al primarului. În documentație existau, în schimb, rapoarte întocmite de Direcția de Asistență Socială, instituție aflată în subordinea Consiliului Local. Procesul-verbal confirmă disputa.
Replică de jurist: „Întotdeauna s-a procedat așa”
Secretarul general al municipiului, Bogdan Ciprian Bălan, a respins obiecția și a susținut că procedura era corectă: „Întotdeauna s-a procedat așa […] Apreciem că se poate vota.” Primarul Lucian Rus a cerut verificarea situației, astfel încât „pe viitor să fim conform legii”.
Clej s-a adresat ulterior Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației. În răspunsul semnat de ministrul Cseke Attila, instituția precizează că raportul întocmit de o instituție sau un serviciu public aflat în subordinea Consiliului Local nu poate fi considerat raport al compartimentului de resort din aparatul de specialitate al primarului.
Ministerul mai arată că documentele instituției subordonate pot fundamenta raportul de specialitate, dar nu îl pot înlocui.
Miză pe restructurările de personal
După primirea răspunsului, Emanuel Clej susține că aceeași problemă apare și în cazul unor hotărâri privind restructurările de personal de la CSM Deva, SPIGM Deva și Centrul Cultural „Drăgan Muntean”.
Consilierul anunță că va formula plângere prealabilă și va cere revocarea hotărârilor despre care consideră că au fost adoptate fără documentele cerute de Codul administrativ.
Răspunsul Ministerului deschide o întrebare grea pentru Primăria Deva: câte hotărâri ale Consiliului Local Deva au fost adoptate folosind aceeași procedură?
