Primarul comunei Şoimuş pare extrem de afectat de faptul că rezultatele auditului efectuat de Camera de Conturi Hunedoara au fost publicate în ediţia tipărită a ziarului nostru.
Invitat la o emisiune on-line de la postul QuantumTV, Irimie a vrut să-și spele imaginea de „băiat bun”, atacat la comandă de către cei care vor să-i ia locul în primărie. Acesta a încercat să combată cu argumente false ceea ce scrie negru pe alb în raportul auditorilor.
Irimie a minimalizat concluziile din raportul de audit, unde sunt descrise nereguli grave. Acesta a afirmat că este vorba de „niște documente lipsă, care au fost aduse ulterior”, „neregulile constatate s-au rezolvat în timpul controlului” etc.. Fără să explice, spre exemplu, cum a derulat programe de lucrări fără aprobarea Consiliului Local Șoimuș sau cum a achitat lucrări de reparații pentru un drum modernizat, deja, care se afla în perioada de garanție.
În altă ordine de idei, Mihai Irimie își asumă în totalitate concluziile raportului Curții de Conturi și nu își dorește să-l conteste în instanță, deși are acest drept. Însă și-ar fi dorit „un drept la replică” în presă pe același raport.
„În raportul Curții de Conturi nu există prejudiciu. Până la urmă, sunt câteva neconcordanțe care trebuie rezolvate”, a spus Irimie, cu o lejeritate de invidiat.
„Nu erau documentele la momentul respectiv, în sensul că nu erau documentele în primărie. Documentele care au fost prezentate au fost solicitate de la firmele care au executat lucrări. Ulterior au fost aduse și s-au închis anumite nereguli constatate în timpul controlului. Câteva lucruri pe care cei de la Curtea de Conturi le-au sesizat s-au rezolvat în timpul controlului. Pentru că, ce se întâmplă, fiind o primărie care are foarte multe lucrări suntem verificați foarte des. Și anul acesta voi fi verificat de Curtea de Conturi”, a continuat primarul.
Se preface că nu înțelege
„S-a scris acolo că am pus piatră peste asfalt și, totuși, dacă voiau să fie corecți, să prezinte corect situația, trebuiau să prezinte, spre exemplu, că strada Săvulești, din satul Sulighete, are câțiva kilometri și are o grămadă de străduțe. E normal că am pus pe o parte asfalt, cât am avut în proiectul de investiții prin „Anghel Saligny”, iar diferența a fost pietruită, pentru că nu puteam să las drumurile respective nefinalizate. Dar n-am pus piatră peste asfalt, decât în zona… Adică, n-am pus deloc piatră peste asfalt cum spun ei, ci am continuat lucrările pentru că era prevăzut, până la un anumit kilometru era prevăzut asfaltat, în continuare era prevăzut pietruit”, a afirmat Irimie.
Minciuna primarului este uşor de dovedit cu ceea ce scrie în raportul Curții de Conturi: „O altă situație atipică o reprezintă strada Săvulești din localitatea Sulighete, unde s-a intervenit de către Soim Cons, prin realizarea de casete din piatră spartă și strat reprofilare piatră spartă asupra unui tronson ASFALTAT!”.
Cel mai probabil, asfaltul nu a fost pus deloc, deși lucrările au fost decontate, dar acesta este un alt aspect pe care primarul Irimie va trebui să-l elucideze.
O altă „gogoașă” livrată de Irimie este cea cu lucrările de realizare a unui pod și a unui zid de sprijin în localitatea Boholt. În acest caz, șirul de neadevăruri a fost extrem de stufos. Curtea de Conturi a constatat că lucrările decontate nu au fost realizate, iar contractul cu firma care a încasat banii nu a fost reziliat.
Irimie spune contrariul: „legat de podul respectiv, unde era o măsură poate un pic abuzivă, dar până la urmă s-a rezolvat. Contractul era dat către o societate comercială, care a realizat o parte din acea lucrare, din acel pod. N-a mai putut finaliza lucrarea din motive financiare, nu știu care a fost motivul. I s-a reziliat contractul. Noi urma să scoatem diferența de lucrare la executat. Adică, să vină altă firmă să facă sau să scoatem la licitație restul de lucrări. Inspectorii au spus că lucrările nu sunt finalizate și podul nu există.”
Nici usturoi nu a mâncat…
Consiliul Local Șoimuș are în subordine firma SOIM CONS, cu care administrația comunei a realizat o serie de lucrări. Bugetul firmei în perioada 2020 – 2023 a fost de peste 32 de milioane de lei, iar în 2024 a fost băgată în insolvență, având datorii de 6 milioane de lei. Societatea a fost auditată de către Curtea de Conturi, iar neregulile constatate au fost la fel de grave precum cele din primărie. Totuși, primarul Mihai Irimie contrazice acele concluzii, lăsând să se înțeleagă că inspectorii Curții de Conturi au mințit în raportul de audit.
„O altă măsură era legată de o firmă care a făcut contract cu primăria, nu cu primăria, cu societatea Soim Cons. Și, firma respectivă nu avea decât administrator și «cum a făcut contract cu societatea Consiliului Local» și «cum au executat lucrările»? Dar firma respectivă le-a pus la dispoziție (n.r. auditorilor) că și ea a subcontractat lucrările. Adică, a cumpărat materialele și a subcontractat lucrările la alții. Și acolo măsura se va închide. Dar în momentul controlului firma respectivă a fost verificată la Inspectoratul Teritorial de Muncă și în perioada aceea nu avea angajați. Avea un singur angajat sau doi, așa ceva am văzut acolo, în raport. Vă dați seama că eu nu am niciun drept să verific societatea CL. Eu nu am niciun drept să verific firma respectivă câți angajați are, atâta timp cât ea îndeplinește criteriile de participare la licitație. Poate să fie o firmă care cu un administrator a luat autostrăzi. Ce pot eu verifica ca firma respectivă nu poate participa la lictitație? (…) Ei, societatea a adus documente de subcontractare cu altă firma care montează pavaje. S-au pus documentele la dispoziție. Acum, măsurile se închid”, a mai spus Irimie.
Pe lângă faptul că Irimie neagă evidența, acesta încearcă să ne convingă că nu are nicio tangență cu firma falimentară a CL Șoimuș, Soim Cons. În raportul Curții de Conturi scrie clar că nu a fost prezentat niciun document prin care firma care a încasat banii pentru manoperă, ar fi subcontractat lucrarea către o altă societate.
Irimie a atins apogeul neadevărurilor spuse cu seninătate atunci când a afirmat că raportul Curții de Conturi este vechi și a fost publicat anul trecut, în 2024.
Cu referire la alte nereguli constate de către inspectorii Curții de Conturi, Irimie a susținut că nu este nimic grav, că lipsesc documente și că au fost constatate erori în documentația financiar-contabilă, toate acestea urmând să le remedieze în termenul stabilit în raport. Acesta a mai afirmat în mod fals că în urma auditului nu a fost stabilit niciun prejudiciu, deși la recomandarea inspectorilor, la anumite capitole, prejudiciul trebuie stabbilit de însăși administrația comunei.
Rapoartele de audit ale Curții de Conturi: 2025-01-15_AC_UATC_Șoimuș (4).pdf 2025-01-16_AC_SC_ȘOIM_CONS_SRL (5).pdf
Citește și: (I) Irimie administrează Primăria Șoimuș ca pe propria moșie. Raport devastator al Curții de Conturi
(II) Irimie administrează Primăria Șoimuș ca pe propria moșie. Raport devastator al Curții de Conturi
