Deficit, investiții și probleme nerezolvate: schimb de replici între Lucian Rus și Emanuel Clej

Deficitul financiar al administrației, dar și prioritățile privind investițiile și cheltuielile publice au generat un schimb de replici între primarul Devei, Lucian Rus, și consilierul local Emanuel Clej, în ședința de Consiliu Local în care a fost votat bugetul pe anul 2026.

Primarul Lucian Rus a explicat încă de la începutul ședinței că municipalitatea a fost nevoită să construiască bugetul în condițiile unui deficit de aproximativ 32 de milioane de lei, ceea ce a impus o serie de limitări și prioritizări. De cealaltă parte, consilierul local Emanuel Clej a criticat nivelul cheltuielilor de funcționare și a atras atenția că administrația locală continuă să acorde salarii foarte mari, în timp ce numeroase probleme ale orașului rămân nerezolvate.

„Am ascultat ce a spus domnul primar, dar am câteva nedumeriri. Se vorbea despre proiecte europene noi în 2026, în lista obiectivelor noi sunt doar patru lucrări. (…) Spunea domnul primar de nivelul crescut de cheltuieli. În momentul în care românii cu toții plătesc impozite și taxe mai mari, era firesc ca cheltuielile să nu crească și ele. (…) Văd că salariul administratorului public este dublu decât minimum-ul prevăzut de lege. Legea spune că orice angajat în administrația publică trebuie să aibă salariul cel puțin egal cu al secretarului general și maximum cu al viceprimarului. Astăzi, cred că secretarul are un salraiu de 14.000 lei, iar domnul administrator public este remunerat cu 26.000 de lei. Banii sunt, dar nu-i ducem în investiții ”, a declarat Emanuel Clej.

Consilierul a comparat structura bugetului Devei cu cea a municipiului Hunedoara, susținând că acolo procentul destinat investițiilor este considerabil mai mare. Totodată, acesta a cerut explicații privind lipsa fondurilor pentru mai multe obiective importante din oraș: Piața Arras, Piața Agroalimentară, sistemul de ventilație de la Aqualand, iluminatul scărilor spre Cetate sau reabilitarea soclului statuii lui Decebal.

„Aș vrea să știu dacă au fost prevăzute sume pentru fântâna arteziană din Piața Victoriei. (…) Avem un sistem de aerisire la Aqualand care a fost scos, oamenii reclamă faptul că încăperea este neaerisită. (…) Aș vrea să regăsesc în buget și bănuții pentru soclul statuii Decebal, care este degradat”, a mai spus consilierul local.

În replică, primarul Lucian Rus a explicat că o parte importantă din creșterea cheltuielilor vine din redeschiderea mai multor unități de învățământ renovate, care vor genera costuri suplimentare pentru utilități și întreținere. Edilul a enumerat mai multe proiecte aflate în derulare sau pregătire, printre care modernizarea zonei Micro 15, investițiile la Palatul Administrativ, Piața Cetății, Parcul Zăvoi, reabilitarea termică a 18 blocuri și extinderea sistemului de iluminat public.

„Sunt multe instituții de învățământ care anul trecut nu au consumat curent și gaz pentru întreținere, dar anul acesta o vor face. (…) Proiecte noi: Micro 15 – 3,5 milioane de euro, Palatul Administrativ Corpul C – 7,2 milioane de euro, Piața Cetății – 4 milioane de euro, Parcul din Zăvoi – 4 milioane de euro, sistemul de iluminat – 5 milioane de euro”, a explicat Lucian Rus.

Primarul a precizat că pentru reparațiile stradale au fost alocate, momentan, două milioane de lei, însă lucrările ample vor începe după finalizarea proiectului derulat de Apa Prod pentru înlocuirea conductelor de apă și canalizare. Despre fântâna arteziană din Piața Victoriei, edilul a afirmat că aceasta este atât de degradată încât ar fi mai rentabilă construirea uneia noi, iar la Piața Arras urmează să înceapă lucrări de reparații. În cazul clădirii Aqualand, administrația ia în calcul investiții capitale și un proiect privind utilizarea apei termale pentru încălzire și alimentarea bazinelor. De asemenea, Lucian Rus a promis că iluminatul de pe scările spre Cetate va fi inclus la rectificarea bugetară din luna iunie.

Discuțiile din Consiliul Local au arătat, însă, două perspective diferite asupra aceleiași realități: pe de o parte, se încearcă gestionarea unui buget dificil și continuarea proiectelor de dezvoltare, iar pe de altă parte, se vede clar că multe probleme vizibile ale orașului rămân fără soluții rapide.

 

 

Distribuie articolul

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

× Contacteaza-ne!